量子力學雙縫實驗模型系列之三 量子力學世界一切法則決定在觀察者位置
中醫師 李秉信
在這個實驗當中，牽涉到一個顛覆傳統的觀念，那就是觀察者的位置。其實這個觀念，不僅僅出現在雙縫實驗上，中國上古時期的河圖洛書，純化異化雙向調節過程，也決定在觀察者的位置。這個實驗正確答案，可以明確地說，電子是以“自己獨特”方式“同時”穿過兩條縫的。然而這個獨特的方式是什麼呢？
這是基於全部實驗事實，經分析所能得到的、無可迴避的、唯一邏輯自洽的說法！電子是以“自己獨特”方式“同時”穿過兩條縫，就是和中醫氣場論有異曲同工的一體陰陽兩面。這裡所說的“自己獨特”方式是因為：這種方式既根本不同於經典粒子通過方式，也不完全相同於經典波的通過方式。
和經典波的方式“不完全相同” 是由於，電子可以在其傳播途徑上的任一點(包括在縫前、縫中、縫後、接受屏等各處)以一定的機率被探測到，而且一旦被探測到，它總是以一個完整的粒子的形象(一定質量、一定電荷、一個相當局域的空間位置)出現，特別是從不可能有實驗在兩個縫上同時發現同一個電子。這就是與經典波本質不同之處。
正是基於這種理由，有人批評說這種“同時”的說法從實驗觀點來看缺乏實踐意義。其實這恰好說明：以波的行為穿過雙縫的電子，同時又具有粒子性的一面。這裡強調指出，情況之所以如此怪異，正是由於測量！在量子力學世界一切法則，都決定在觀察者的位置。
測量嚴重干擾了電子原來的狀態，使它發生了不可逆轉的狀態突變。正是對電子位置的測量，使原來從兩條縫“同時”穿過的電子狀態發生突變，塌縮（約化）成為僅從一條縫穿過的狀態。正是位置測量造就了電子的經典粒子面貌！產生了“波形像到粒子形象”的突變。
事實是，在位置測量之前，電子並不一定以“粒子”的形象早就客觀地存在著！
所有“which way” (R.P.Feynman & A.R.Hibbs, 1965)實驗只表明，每次位置測量的結果，確實說明電子只從一條縫通過；但卻並不能表明，作這類辨認測量之前，電子在客觀上也是只從一條縫通過。
這裡，十分重要的是：人們不應當按宏觀世界得到的習慣觀念，將實驗所得結果和圖像有意無意地外推，用到做這些實驗之前！而應當考慮到，微觀客體的狀態十分脆弱，極易遭受測量的干擾！所以，對電子穿過雙縫的問題不可以說是“確定，但不確知。”
(本文作者現為加州執照中醫師，加州五系中醫藥大學中醫及針灸研究所博士生，洛杉磯道家學術基金會易經講師)
在這個實驗當中，牽涉到一個顛覆傳統的觀念，那就是觀察者的位置。其實這個觀念，不僅僅出現在雙縫實驗上，中國上古時期的河圖洛書，純化異化雙向調節過程，也決定在觀察者的位置。這個實驗正確答案，可以明確地說，電子是以“自己獨特”方式“同時”穿過兩條縫的。然而這個獨特的方式是什麼呢？
這是基於全部實驗事實，經分析所能得到的、無可迴避的、唯一邏輯自洽的說法！電子是以“自己獨特”方式“同時”穿過兩條縫，就是和中醫氣場論有異曲同工的一體陰陽兩面。這裡所說的“自己獨特”方式是因為：這種方式既根本不同於經典粒子通過方式，也不完全相同於經典波的通過方式。
和經典波的方式“不完全相同” 是由於，電子可以在其傳播途徑上的任一點(包括在縫前、縫中、縫後、接受屏等各處)以一定的機率被探測到，而且一旦被探測到，它總是以一個完整的粒子的形象(一定質量、一定電荷、一個相當局域的空間位置)出現，特別是從不可能有實驗在兩個縫上同時發現同一個電子。這就是與經典波本質不同之處。
正是基於這種理由，有人批評說這種“同時”的說法從實驗觀點來看缺乏實踐意義。其實這恰好說明：以波的行為穿過雙縫的電子，同時又具有粒子性的一面。這裡強調指出，情況之所以如此怪異，正是由於測量！在量子力學世界一切法則，都決定在觀察者的位置。
測量嚴重干擾了電子原來的狀態，使它發生了不可逆轉的狀態突變。正是對電子位置的測量，使原來從兩條縫“同時”穿過的電子狀態發生突變，塌縮（約化）成為僅從一條縫穿過的狀態。正是位置測量造就了電子的經典粒子面貌！產生了“波形像到粒子形象”的突變。
事實是，在位置測量之前，電子並不一定以“粒子”的形象早就客觀地存在著！
所有“which way” (R.P.Feynman & A.R.Hibbs, 1965)實驗只表明，每次位置測量的結果，確實說明電子只從一條縫通過；但卻並不能表明，作這類辨認測量之前，電子在客觀上也是只從一條縫通過。
這裡，十分重要的是：人們不應當按宏觀世界得到的習慣觀念，將實驗所得結果和圖像有意無意地外推，用到做這些實驗之前！而應當考慮到，微觀客體的狀態十分脆弱，極易遭受測量的干擾！所以，對電子穿過雙縫的問題不可以說是“確定，但不確知。”
(本文作者現為加州執照中醫師，加州五系中醫藥大學中醫及針灸研究所博士生，洛杉磯道家學術基金會易經講師)
